פסק-דין בתיק ב"ל 46317-07-10

1.                     ריימונד עופר נילי (להלן- התובעת) הגישה תביעה כנגד המוסד לביטוח לאומי (להלן -הנתבע) ,להכרה  בתקופת אי כושר מיום  15.3.09 עד ליום  5.4.09.

2.         הצדדים הסכימו על מינוי מומחה רפואי.

3.         ביום 19.1.12 מונה פרופ' וולפין גרשון לשמש מומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין (להלן- המומחה) על מנת שיחווה דעתו בשאלות הרפואיות שעניינן בתובעת.

העובדות המוסכמות אשר הועברו למומחה- 

4.         התובעת נפגעה בתאונת דרכים ביום 6.1.09 אשר הוכרה כתאונת עבודה בהיותה בת 47.

5.         התאונה הייתה במנגנון של פגיעה מאחור של רכב אחר ברכב בו נהגה התובעת.

6.         מצבה הרפואי של התובעת כעולה מתיקה הרפואי.

השאלות עליהן התבקש המומחה להשיב -

7.         מהי המחלה ממנה סובלת התובעת בכתף ימין?

8.         האם קיים קשר סיבתי בין תאונת הדרכים מיום 6.1.09 לבין המחלה ממנה סובלת היא      בכתף ?

9.         ככל שיקבע כי קיים קשר סיבתי בין האירוע מיום 6.1.09 לבין מחלת התובעת , האם        השפעת האירוע הנטען על הופעת המחלה היתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים,          לרבות נתונים אישיים שהיו קיימים בתובעת טרם לקתה במחלה?

10.       האם יתכן כי האירוע מיום 6.1.09 החיש את בוא המחלה אשר היתה עשויה להדחות       למועד מאוחר יותר או לא להופיע כלל?

11.       האם היה מקום להכיר בתקופת אי כושר עבודה בין התאריכים 15.3.09 - 5.4.09 נוכח   המחלות מהן סובלת התובעת?

להלן תשובות המומחה-

לאחר שהמומחה סקר את תולדות המחלה לאור המסמכים הרפואיים אשר עמדו לרשותו  השיב לשאלות בית הדין באופן הבא-

12.       "המחלה ממנה סובלת התובעת בכתף ימין היא תת פריקה של עצם הבריח במיפרק  ACJ שבין הבריח לאקרומיון של הכתף. זהו מצב המתפתח לאחר חבלה מקומית לכתף ומתאפיין מיד לאחר חבלה בנפיחות מקומית , המטומות , כאבים ניכרים וממצא רנטגני של תת הפריקה של הבריח.

13.       אין בידי שום תימוכין בשלב זה לקשר כלשהו בין האירוע ליום 6.1.09 לבין מחלת התובעת.

14.       אין בידי בשלב זה שום תימוכין לקשר בין התפתחות תת פריקת הבריח ובין התאונה הנדונה.

15.        אין בידי תימוכין בשלב זה לקשר בין האירוע מיום 6.1.09 להתפתחות תת הפריקה של הכתף הימנית.